30年前（1991年-1993年）安庆206国道集贤关沿线区域建筑照片，谁能提供或如何获取？

还原真相

敦请责任单位、债务人正视合理诉求，这是生我、养我、安我的一方净土和家园，我们对祖辈先贤世代相传土地怀有深厚感情与理念！只要友好协商、依法合规，定能圆满解决、画上句号。恳请上级政府关注、督促落实解决民生求助。

还原真相

<请王省长关注此事>  2014-11-18 （人民网留言）
    王省长，您好！打扰了，2014.10.17、2014.10.27 本人在“省长信箱”留言，但至今无回馈，不知是何原因。现通过人民网留言，望领导拨冗过问。本人门面房店铺位于安庆206国道集贤关区域（一级路段，交通要道），建于80年代集体土地上，建筑面积约90㎡（主建筑面积75.09㎡，附属建筑物14.72㎡，持有营业执照、税务登记证等证件）。1993年为支持206国道“怀宁月山至安庆汽车轮渡段改造工程”建设，本人与“206国道十里指挥所”、罗冲村委会签订拆迁协议，但至今仍未获得安置。
    经查，2013.7.25同为街道办的宜秀区大桥办事处，即在206国道沿线就近安置、解决拆迁历史遗留户，参见：桥字〔2013〕76号文件 《关于请求调整迎春花苑206国道沿线吴嘴段建设规划的报告》。与菱北办事处相比，大桥办事处安置做法体现了 “为人民服务”的宗旨。
     2014.7.15 安庆菱北办事处提出安置方案：“机场路在建门面房安置”。机场路为三级路段，偏僻路段，该方案明显有失公正。2014.7.16，2014.9.15，本人两次EMS致函菱北办事处，要求在“迎宾西路瓜园小区已建门面房安置”（迎宾西路为二级路段，该路段不在206国道上），陈述理由。但至今菱北办事处充耳不闻、置之不理。经现场勘查，瓜园小区存在大量已建门面房店铺。
     安庆桐城“六尺巷”家喻户晓，在涉及到官僚阶层自身利益上，封建士大夫张英尚可做到率先主动退让三尺，这是封建时代“官对民”的主动让步。本人坚信：社会主义新中国，在关系到民众切身利益的民生问题上，党和人民政府一定会坚决维护群众利益，真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，真正做到将群众利益作为一切工作的出发点和落脚点，党和人民政府一定是“为民争利”，而不是“与民争利”。
    历史是会重演的！三百年后的今天，面对同一问题，新时代的“民”已率先主动退让三尺，在安置路段和地点等涉及店铺利益上作出了让步和牺牲，并未像大桥办事处居民坚持要求在安庆206国道沿线安置，只希望在安庆迎宾西路瓜园小区已建门面房安置。据悉2014.11.16中纪委书记王岐山同志造访安庆并视察桐城“六尺巷”。希望在省政府领导关注下，安庆菱北办事处理应做到“退让三尺”，同意“迎宾西路瓜园小区已建门面房安置”这一合理方案，真正落实解决民生问题。
    最后，谨祝王省长工作顺利，身体安康！
    此致敬礼
网友“事要解决”

还原真相

很多人看完，会疑问：怎么可能会有这样的事情发生？
如果同样的事情，发生在自己身上或者你身边的人身上，
该如何抉择、如何取舍？是坚守、执著，亦或是妥协、放弃？
99.9%的人 选择简单常规的方式去做事，而剩下0.1%的情况，成为了故事。
世界本来就这样，极大部分的人，终其一生、只是看客，而极少部分的人，成为了故事。
未经他人苦、莫劝他人善。你若经我苦、未必有我善…

还原真相

1、2006年<安庆水产大市场> 违法征地、违规用地项目，责任单位、债务人（宜秀区政府、大桥办事处、三义村委会），与安庆“罗冲1.2平方公里工业园”违规征地 完全类似。
2、安庆水产大市场项目，有2006年当年的安庆市政府（会议纪要）、安庆市国土局（项目用地预审意见）、安庆市发改委（备案批准）、宜秀区建设局（规划设计批准）等，2008年已被国土资源部、国家土地督察南京局、安徽省国土厅定性为：一起严重的<违法征地>、<违规用地>项目，违反土地管理法。试问：安庆“罗冲1.2平方公里工业园”，有何合法手续？！
3、2006年、2007年，当年强行违法低价征地，征地补偿费仅为8700元/亩，直至2012年、2013年才被安徽省政府依法征收为国有土地（实际征地补偿标准44000元/亩），提前六年违法征地，<未批先征>、<违规代征>，<克扣截留征地补偿费>，至今未足额支付到位，严重侵犯损害失地农民合法权益，相关责任单位及时任有关部门负责人，天网恢恢、疏而不漏，这件事你们以为真的结束了吗？！以为所有世人都忘记了吗？！

还原真相

标题：关于安庆地方政府违法征地，未依法足额支付征地补偿费的报告
安徽省自然资源厅：您好！我系安庆市经开区菱北办事处罗冲村失地农民、中共党员、武警退役士官***（武皖退字第***号）。
   1、未批先征、违规代征：未经安徽省政府批准，2006年安庆经开区、菱北办、罗冲村委会以建设所谓罗冲1.2平方公里工业园为名，提前六年违法征地，非法圈地、强行侵占我户4.28亩农田。而安徽省政府实际征地批复为2012年、2013年。
   2、克扣、截留征地补偿费：2006年违法征地，征地补偿费仅为8700元/亩（仅为劳力安置费、青苗费，不含土地补偿费），算上当年青苗费，总计仅支付我户征地补偿费39162元（3.92万)。而2012年、2013年安徽省政府实际征地补偿费为44000元/亩。按照征地补偿费70%支付到被征地农民，至少差价92662元（9.27万）。131824元（13.18万元）-39162元（3.92万）=92662元（9.27万）。
   3、未落实被征地农民（失地农民）就业安置：2006年违法征地后，管委会、菱北办、罗冲村至今未落实对失地农民就业安置。
【依据】如下：
（1）征地批复：皖政地【2012】219号、庆国土资征告【2012】24号；皖政地【2013】392号征地批复、庆国土资征告【2013】25号及土地勘测定界图、城市建设用地地理位置图，证明：直至2012年、2013年，我户土地才被安徽省政府依法征收为国有土地。
（2）宜政发【2006】24号、市政府80号令、宜政发【2018】17号文件规定：土地补偿费的70%和全额安置补助费全部拨付被征地农民。
（3）安徽省政府征地批复明确规定：及时支付补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地农民生产和生活，保证原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定；征地补偿费用不到位，不得强行使用被征土地。
    根据《土地管理法》、省市政府关于涉农资金侵占整改要求，上述征地补偿费落实不到位，显系安庆地方政府克扣、截留征地补偿费，损害失地农民合法权益。
    以上属实，我们多次向安庆地方政府反映，要求依法足额补偿征地补偿费，但至今无果，不了了之，现要求贵厅督促安庆市政府、安庆市自然资源与规划局必须落实保障失地农民合法权益。盼复，谢谢！

还原真相

安徽省交通厅厅长信箱
《安庆206国道动迁22年，至今未安置我的店铺，恳求上级督办》
来信时间：2015-02-08 20:49:32
尊敬的安徽省交通厅领导：
　您好！我们系安庆市经开区菱北办事处罗冲村居民，原为安庆郊区206国道集贤关个体工商户。现有民生安置问题向贵厅投诉求助：
　1、80年代为响应“改革开放、国家鼓励支持个体私营经济政策”，我们在安庆206国道集贤关一级路段、交通大道上自建饭店店铺（非住宅），持有营业执照、税务登记证等证件。
　2、根据1992年宜交通计字（92）42号文件、皖交基字（92）71号文件，1993年为支持“206国道怀宁月山至安庆汽车轮渡段拓宽工程”建设，206国道十里乡指挥所、罗冲村委会与我们签订拆迁协议，将我们赖以为生的饭店（非住宅）拆除，但因基层政府<渎职>、<失职>和<不作为>，至今未获安置已达22年。
　3、当年征迁安置原则：“沿206国道整齐靠后、就近安置、退后重建”。房屋、附属物拆迁后<新建用地>（非新宿基地）由乡镇负责调剂解决，安置由乡镇交由村委会负责。206国集贤关沿边有罗冲马塘组土地，并非沿线土地均属红塘组。1993年9月18日，我向罗冲村委会递交报告，时任罗冲马塘组组长签字同意安置，请求在206国道原店铺以北位置就近安置“新建用地”，但罗冲村委会未安置。
　4、2005年安庆行政区划调整，安庆郊区改为宜秀区，十里乡划归大观区,罗冲村划归宜秀区菱北办事处，菱北办事处由安庆经开区管委会代管。2006年安庆市政府97号会议纪要明确规定：“安庆经开区管委会负责妥善处理罗冲村债权债务；集贤北路两侧的土地开发和规划建设，路东归经开区。”
　 我们当年积极支持206国道拓宽，换来的却是安庆地方基层政府20多年<不作为>（敷衍塞责、推诿扯皮、不予安置）、20年后<乱作为>（2014年7月15日，安庆经开区管委会、菱北办、罗冲村委会提出“安庆机场路在建门面房安置方案”，机场路实为三级标准以下<偏僻路段>，实为“乡村道路在建门面房”，<显失公平>）。
　我们提出“安庆迎宾西路瓜园小区已建门面房安置”无论在情、理、法上，均属<合情、合理、合法>，切实可行，并无不妥。不仅符合罗冲村集体规划定点，且在安置地点上已属主动“<退让三尺>”，迎宾西路为二级路段，瓜园小区仍有闲置已建门面房，该小区安置罗冲村2003年拆迁户。而安庆经开区管委会等提出法律途径解决，该答复系<以大欺小>，<恃强凌弱>。原本可以<对话协商>民生安置问题，<事实清楚>，但安庆经开区管委会<心知肚明>，却<推三阻四>，<避重就轻>，违背党中央、省委、市委“以人为本”理念，罔顾自身职责和使命，辜负民众信任与期待。
　 206国道拓宽征迁是造福人民之举，百姓在积极支持的同时自身财产权益理应得到政府的尊重与保护。我们只求最基本的公平、合理、妥善安置，希望贵厅给予重视与关注、帮助。盼复！
答复时间：2015-03-13 15:10:22
答复单位：安徽省交通厅、安徽公路管理局
　 尊敬的韩先生： 您好！非常感谢您对安徽省交通运输事业的关心。您反映安庆206国道集贤关一级路段、交通大道上自建饭店店铺拆迁安置问题的留言，我厅立即对有关情况进行了了解，现回复如下：
　我厅查找了安庆市政府关于206国道月山至安庆轮渡段改造工程的相关会议纪要。该纪要对有关土地和房屋拆迁安置工作，明确了具体方式和征迁费用标准。
　1、安庆市政府办公室1992年7月21日第十九号会议纪要《关于206国道月山至安庆汽车轮渡段改造工程的会议纪要》规定：工程所需土地和房屋的征迁工作，由怀宁县和郊区政府同指挥部签订工程及经费总承包协议，具体落实，按时按质按量完成。……征迁费用标准，本着既遵照省有关规定，又充分考虑被征迁农户实际情况，由指挥部参照铁路征迁费用标准，统一制定执行。（见该会议纪要附表一合九铁路合安段拆迁房屋补偿标准意见）
　2、安庆市政府办公室1992年10月26日第三十四号会议纪要《关于206国道月山至汽车轮渡段公路改造工程有关问题的会议纪要》明确规定：集贤关至轮渡段征地、拆迁补偿标准仍执行市政府7月21日会议纪要精神和指挥部8月4日会议研究决定的意见。征地和房屋拆迁工作在郊区政府统一领导下，由十里乡、龙狮乡与指挥部签订协议，实行总承包。郊区政府的有关部门负责办理有关手续。
　3、1992年8月4日，206国道月山至汽车轮渡段改造工程指挥部《会议纪要》[宜路指字（92）1号]第二条:会议同意（指挥部）办公室提出的关于征地、拆迁经费补偿标准（即按铁路征迁补偿标准），工程计划安排、资金筹集等意见。第三条:会议同意征地拆迁工作由乡、镇具体负责，并实行合同总承包。
　4、《206国道月山至汽车轮渡段改造工程征迁管理实施办法》第七条规定：房屋、附属物拆迁后新建用地由乡、镇负责调剂解决。 因此您要求的拆迁后新建用地的调剂工作，不属于市交通、公路部门职责范畴，应由当地乡、镇政府负责解决。

还原真相

拒绝谎言
坚守正义
承受苦难
呼唤良知
支持良心媒体
捐助希望之声

还原真相

标题：古有让他三尺又何妨、今有政府与民争利
    安徽省委书记：您好！我们系1993年安庆206国道拓宽工程集贤关店铺业主、2006年安庆市经开区菱北办事处罗冲村失地农民。经我们多方艰辛维权，2021年6月才获得迎宾西路瓜园小区门面安置，解决1993年我户门面（自建饭店）土地使用权归还（宜路指字【92】002号文件第七条规定，安庆地方政府负有安置、归还新建用地，非“新宿基地”）。
    1、关于1993年集贤关店铺逾期安置过渡费：根据安徽省统计局城镇人均收入数据1993-2021年合计至少40万，责任单位、债务人（管委会、菱北办、罗冲村委会）仅补偿20万，扣除我户支付店铺建筑成本造价15万后，只获5万经济损失赔偿。
    2、关于2006年征地补偿费和就业安置：经查，2006年罗冲1.2平方公里工业园属于“未批先征、违规代征”，征地补偿费仅为8700元/亩（仅为劳力安置费、青苗费，不含土地补偿费），我户4.28亩农田被强行征收，仅支付3.92万元，安徽省征地批复为2012、2013年（即皖政地【2012】39号、皖政地【2012】219号、皖政地【2013】392号），实际征地补偿标准44000元/亩，至今未足额支付，也未妥善安置就业。多次投诉，不了了之。
    3、关于2021年现有不动产（含非住宅，电动车门面、猪圈厂房）征收补偿：责任单位、债务人“一刀切、一次性买断”，仅补偿4万元（<195.55㎡+206.14㎡>x100元/㎡=40169元）。电动车门面、猪圈厂房等非住宅（总计400㎡）系退伍军人、底层人民的生计来源，要求足额货币补偿（购买同等路段门面）或直接在还建房门面中（开发商十里房地产公司代建）安置电动车门面，但至今未果。
    历史是会重演的！安庆桐城“六尺巷”典范，宰相张英（封建时代的官）率先主动退让三尺。今天我们（新时代的民）多次主动退让三尺，新时代的官在格局和境界、层次上理应有所觉悟、退让三尺，筑造官民之间“互融共生、携手发展”命运共同体！官民之间、如同舟水，水能载舟、亦能覆舟！尽管上述三项利益损失巨大，但我们始终相信党和人民政府。
     综上，为体现解决问题最大诚意，我户再次主动退让三尺，在2021年6月原集体土地补偿标准基础上（房票协议+还建房安置协议）追加补偿100㎡门面店铺，以400㎡非住宅调换100㎡还建房门面，解决现有不动产动迁补偿损失过大（错误按集体土地标准补偿、应按国有土地标准补偿，仅认定10个安置人口<房票安置>，实际人口远大于10人）、2006年征地补偿费（差价至少9.27万元）未足额支付、1993年集贤关店铺（1993-2021年合计28年停产停业经济损失，差价至少20万元）三项利益重大损失问题，一次性彻底解决历史遗留问题。恳请关注、督促落实，盼复！2023年6月15日、2023年7月17日、2023年8月25日

还原真相

安庆市国土资源局《关于安庆水产大市场违法用地的处理请示》（文号：庆国土资【2008】14号）
安庆市政府：
    根据国土部督办要求，省国土厅执法局派员于2007年11月27日至30日来我市，通过查阅资料、踏勘现场和调查当事人等方式，基本查清了群众举报安庆水产大市场项目违法用地问题。2007年12月26日省国土资源厅以皖国土资函【2007】1552号《关于移交处理安庆水产大市场非法占地的函》移交我局处理。接此函后，我局高度重视，2008年1月2日召开了局长办公会议对此进行了研究，并深刻反思存在的问题。
    现将有关情况报告如下：
一、省厅指出水产大市场存在的主要问题
     1、安庆市水产大市场用地属于商业用途，按规定应通过招标拍卖或挂牌方式取得土地使用权后，方可进行开发建设。但是，洪福公司在未取得依法批准手续的情况下，通过私下协议，擅自占用安庆市宜秀区三义行政村集体土地129.61亩进行建设，构成非法占用土地行为。特别是在安庆市国土资源局依法向其做出责令停止违法行为通知书后，仍然继续实施土地违法行为，非法占用土地情节较为恶劣。
     2、安庆市宜秀区大桥街道办事处虽未实施具体征地供地行为，但是，应三义行政村和洪福公司的要求，签订了被占地和占地双方事前约定的征地协议，客观上起到了协助完成非法占地行为的作用，应承担相应责任。
     3、安庆洪福公司虽然非法占地行为在先，但是安庆市政府相关负责人为推动安庆水产大市场建设，召开了专题协调会议，同意“工程建设相关手续，采取边建设边办理的方式进行”，助长了非法占地行为的延续。
二、警示教训
     这次安庆水产大市场发生违规用地问题，尽管主要责任在洪福公司，但各级政府和相关部门也负有领导和监管不利的责任，教训非常深刻。
     一是依法用地的观念比较淡薄。虽然水产大市场建设项目的呼声较高，但部分征地及全部供地手续都未能审批办理，就强行上马，“先上车后买票”的陈旧观念根深蒂固，反映出土地管理的法制观念淡薄。
     二是切实规范项目用地预审行为。经研究，今后我局不再对项目用地单位发放《项目用地预审意见通知书》，园区用地应以管委会名义提出申请、国家重点工程项目用地应以政府及政府部门提出申请，其它用地由市土地收购储备中心提出申请，我局方可发放《项目用地预审意见通知书》。
     三是严格落实建设用地“两公告一登记”用地程序。坚决杜绝村民集体经济组织在没有取得上级政府的征地通知情况下，擅自与任何单位和个人私下签订征地协议的违法行为。
三、处理意见
    1、经局长办公会议研究，对洪福公司非法占地行为处以10元/平方米的罚款；
    2、责令宜秀区大桥街道办事处向安庆市宜秀区人民政府作出深刻书面检查；
    3、请审计局聘请有资质的中介机构，对洪福公司建设水产大市场的实际投入进行评估确认；
    4、对已建和在建且符合土地利用总体规划的土地，由市土地收购储备中心组织材料，积极完善征地报批手续，按照法定程序拍卖（挂牌）出让该宗土地；
   5、鉴于安庆洪福公司 已预售部分门面及私自拆除农民房屋，建议由宜秀区政府牵头，我局及相关部门派员组织善后工作处理小组，协调处理相关事宜。
   2008年2月15日

还原真相

还原真相 发表于 2023-3-3 12:38
烦请安庆市大观区十里铺乡提供1991年-1993年安庆206国道集贤关沿线建筑照片或文字性资料
安庆市大观区政府 ...

安庆206国道月山至集贤关路段

还原真相

事实不容歪曲篡改 真理绝不向邪恶低头

听风2012

还是没看懂，是已经解决问题了，还是征集资料证据？

还原真相

听风2012 发表于 2023-8-31 17:06
还是没看懂，是已经解决问题了，还是征集资料证据？

只解决了1993年安庆206国道集贤关店铺新建用地（土地使用权）的安置、归还，从一级路段（206国道集贤关交通大道）安置到二级路段（迎宾西路瓜园小区），而停产停业经济损失（逾期安置过渡费）补偿过低，根本不符合市场行情。     2021年6月，经28年艰辛努力，安庆地方政府才安置店铺，我们重新拿回土地使用权。根据安徽省统计局城镇人均收入（非店铺营业收入）官方数据1993-2021年合计至少40万，但责任单位、债务人（管委会、菱北办、罗冲村委会）仅补偿20万，扣除我们支付店铺建筑成本造价15万后，责任单位、债务人最后仅支付5万经济损失赔偿。我们仍然损失巨大，差价至少20万。

还原真相

还原真相 发表于 2023-8-31 09:27
安庆市国土资源局《关于安庆水产大市场违法用地的处理请示》（文号：庆国土资【2008】14号）
安庆市政府： ...

太阳底下并无新鲜事…有时候所谓的“新奇”，并不是“事出罕见”，而是我们看见的历史，也许不够长远。历史是会重演的...

还原真相

还原真相 发表于 2023-7-29 08:46
2014-11-18 （人民网留言）
    王省长，您好！打扰了，2014.10.17、2014.10.27 本人在“省长信箱”留言 ...

一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。
长城万里今犹在，不见当年秦始皇。
2023年全国两会期间，一个以“六尺巷”命名的调解工作方法，出现在最高人民法院工作报告中，成为其中重要的“安徽元素”。

还原真相

还原真相 发表于 2023-8-25 08:44
标题：古有让他三尺又何妨、今有政府与民争利
    安徽省委书记：您好！我们系1993年安庆206国道拓宽工程 ...

一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。
长城万里今犹在，不见当年秦始皇。
     2023年全国两会期间，一个以“六尺巷”命名的调解工作方法，出现在最高人民法院工作报告中，成为其中重要的“安徽元素”。将六尺巷典故的精神内核，融入基层社会治理当中，在处理矛盾纠纷过程中广泛运用“六尺巷工作法”，以六尺巷典故启发人，用“和为贵理念”感化人，借“知进退境界”昭示人，切实为群众解决揪心事、烦心事，维护一方稳定，守护万家平安。
    现在“六尺巷”精神，从矛盾纠纷处理扩展运用到基层社会治理领域，形成“新时代六尺巷工作法”。在“六尺巷”精神的影响下，一个个现代版的“六尺巷”故事在这里重现，一个个运用“新时代六尺巷工作法”探索出的社会治理模式在这里“诞生”。这就是六尺巷力量。

听风2012

“和为贵、知进退“。算了吧，若能赔偿意愿的数字，早就赔偿了，肯定是政府有难处，没人敢拍板，没依据。别为此事再烦心了。

还原真相

这个时代若真有尊严，它从来只在民间。

还原真相

中国恒大党委书记是许家印，党委数量如今为38个，包括5个二级党委和1个国资改制上市公司党委；27个党总支、1133个党支部，管理着惊人的恒大12075名党员。这一壮丽的数字，标志着基层党组织覆盖率已经达到惊人的100%。许家印书记曾经说：恒大愿意把一切都交给党。这句话在当时惊天动地。到今天，这句话还是惊天动地，因为许书记信守诺言把恒大交给党。不过恒大交给的，留下的不是财富，而是2万多亿债务。恒大许书记应不忘初心、牢记使命，不能给党和政府留下烂摊子，要不遗余力地为国分忧、交楼还债。

还原真相

2012年5月9日中国共产党广东省第十一次代表大会报告中，汪洋指出：“ 追求幸福，是人民的权利；造福人民，是党和政府的责任。”他强调，“必须破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识”。 新华网上发表的评论说，强调“幸福不是恩赐”有很重要的现实意义。有“恩赐”观念的官员往往会将成绩归功于个人，认为人民应该对他们感恩戴德，不能摆正官员作为人民公仆的定位。

还原真相

还原真相 发表于 2023-8-15 17:06
安徽省交通厅厅长信箱
《安庆206国道动迁22年，至今未安置我的店铺，恳求上级督办》
来信时间：2015-02-0 ...

1993年9月18日-2023年9月18日：30年后，还原真相。1993年9月18日，向罗冲村委会递交报告，时任罗冲村马塘组组长签字同意安置，请求在安庆206国道集贤关原店铺以北位置就近安置“新建用地”，但罗冲村委会未安置。

还原真相

人民网留言：关于要求纠正安庆街道办不当答复的说明 2014-12-09  
    王省长您好！我是原安庆市郊区206国道集贤关个体工商户。关于1993年安庆206国道征迁本人门面房店铺未安置事宜，菱北办事处（街道办）答复与基本事实不符，具体如下：
    1、1993年206国道拓宽征迁的是门面房店铺（位于206国道集贤关，持有税务登记证等证件），而答复却只字未提，予以回避。2014.7.16、2014.10.14 答复偷换概念，称“拆除韩某等数十户住宅...”，2014.12.2答复回避，称“原郊区十里乡206国道工程指挥所与您家等数十户村民签订拆迁协议，通过货币补偿、自拆自建方式进行拆迁安置...”
    2、206国道房屋拆迁协议是206国道十里指挥所、罗冲村委会与本人签订（协议落款处，村委会加盖公章），而答复仅提206国道十里指挥所，却不提罗冲村委会，系替其掩盖责任。指挥所系临时成立的协调机构，206国道拓宽后即被撤销，但罗冲村委会的安置责任与义务始终存在。
    1993.9.18 本人向村委会递交报告，请求在206国道以北原店铺向后就近安置（集贤关农贸市场附近），罗冲村马塘组组长亦在报告上签字同意安置，但罗冲村委会未安置。当年征迁安置原则为“沿206国道整齐向后就近安置、退后重建”，因206国道拓宽后沿线土地大多属于行政村，安置在实际执行中由十里指挥所交由罗冲村委会负责安置。
    3、206国道集贤关农贸市场等处土地，即为罗冲村马塘组土地，并非206国道沿线土地均属红塘组。该处土地早被非法占用、无法安置，罗冲居委会称“农贸市场建筑（土地）等属于集体资产，所有权在社居委”，系避重就轻。非法占用是不争的客观事实。
    4、本人要求安置归还的是：门面房店铺重建土地（新建土地），不是新宅基地（新宿基地），而答复却称“韩某要求安排新宅基地”。
    2005年行政区划调整前，本人要求安置的是店铺重建土地；2005年鉴于划为城市规划区，罗冲居委会无法划拨土地归还本人，故本人提出“迎宾西路瓜园小区已建门面房安置”。此方案合情合理、并无不妥，不仅符合罗冲村集体规划定点，且已作让步牺牲。
     5、城市规划法是1990年启用，该法只适用于国有土地，并不适用于集体土地，该法在2008年被城乡规划法所取代。本人店铺，建于80年代集体土地上，1993-2005年这12年安庆206国道集贤关区域为集体土地，并不适用城市规划法。2005年罗冲村被划为城市规划区后，即使土地性质发生变更，变为国有土地，也应当依法给予安置。依据：法【2005】行他字第5号批复。

人民网留言：关于要求纠正安庆经开区不当答复的说明 2015-02-04
    关于1993年206国道征迁门面房店铺未安置，2015.1.23安庆经开区管委会答复与基本事实不符，具体如下:
   1、当年征迁是我的门面房店铺(非住宅)，位于206国道集贤关，持有税务登记证等证件;
   2、206国道房屋拆迁协议，系206国道十里指挥所、罗冲村委会与我签订，加盖指挥所、罗冲村委会公章并由其代表签字。协议第4条第1款完整内容:“甲方(206国道十里指挥所)负责督促村组尽快落实乙方(韩某)新宿基地，乙方必须服从集体规划定点，不等强行提出自己选点要求。”经开区答复，只引用对其自身有利的后半部分条款，而对划拨土地安置义务的前半部分条款，却只字不提、予以回避。
   3、协议是十里乡政府根据宜路指字(92)002号文件制定(指挥所代表金贻安证实)，即1992年《206国道月山至汽车轮渡段改造工程征迁实施管理办法》，办法第3条规定:“在拆迁期限内，土地征用、房屋拆迁由怀宁县政府、郊区政府同指挥部签订经费承包协议，并负责督促乡、镇具体落实”;第7条规定:“房屋、附属物拆迁后新建用地由乡、镇负责调剂解决”。原郊区政府(现为宜秀区政府)负责督促十里乡落实其辖区内拆迁工作，随后成立206国道十里指挥所。
     (92) 002号文件使用 “新建用地” 概念，而1993拆迁协议使用 “新宿基地” 概念，系基层政府制定格式拆迁协议不规范所致，未能区分住宅与非住宅，而新建用地包含了新宅基地和其它土地(如工业用地、商业用地等)。
   4、1993.9.18 我向罗冲村委会递交报告，请求在原店铺以北位置就近安置店铺新建用地(206国道集贤关农贸市场附近)，罗冲村马塘组组长亦签字同意安置，但村委会未安置。该处土地已被非法占用，无法安置。206国道沿线农贸市场等处土地即为罗冲村马塘组土地，并非沿线土地均属红塘组。
   5、2006年安庆市政府第97号会议纪要规定:“安庆经开区管委会负责妥善处置罗冲村债权债务;集贤北路两侧的土地开发及规划建设，路东归市经开区。"
   6、菱北办事处由安庆经开区管委会代管，2014.9.22 安庆经开区管委会 人民网官方答复：罗冲村安置工作由菱北办事处负责。根据“谁主管谁负责”原则，我的门面房拆迁安置应由菱北办事处和罗冲村委会负责。

还原真相

还原真相 发表于 2023-8-14 12:27
很多人看完，会疑问：怎么可能会有这样的事情发生？
如果同样的事情，发生在自己身上或者你身边的人身上， ...

土地兼并之风、翻出了这桩旧案

还原真相

天网恢恢、疏而不漏，魔高一尺、道高一丈，冥冥之中、自有天定！时代在变、世界在变。欠下的，始终欠下；该还的，总归要还。不变的是坚持的毅力和坚守的初心。

还原真相

邓公1992年南巡讲话、改革开放30年、大时代<平民阶层>生活改变和经济发展，见证了新时代私营经济的蜕变与成长。
1、30年斗转星移、30年沧海桑田，看似换了天地人间，却又似曾相识燕归来，历史是会重演的。
2、生在新中国、长在红旗下。见证了改革开放（依法治国-规范公权），守护了私有财产（恒产恒心-保障私权）。
3、对等尊严、互融共生，休戚相关、共襄盛举，谁也不能否认对方的存在和生存空间，谁也不能僭越彼此的权益界线，系命运共同体。
　有一种骄傲，叫五星红旗。五星红旗、迎风飘扬，它所保护的，其实是民智已开的人民。我们的不懈坚持和艰辛努力，不仅对得起天地良心、对得起祖辈先贤，更经得起法律和历史、时间的检验。