安庆E网

搜索
楼主: 口子窖

[百姓声音] 中兴大街的高架桥下(安庆市重点处已回复)

  [复制链接]

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-10 12:33:13 | 显示全部楼层
jiangan323 发表于 2020-12-10 12:03
中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条,非机动车在路段上横过机动车道时应当下车推行

第一,是横过机动车道,概念大于斑马线。第二,表述词语是“应当”。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

收听

1

听众

910

帖子

E粉明星

注册时间
2012-10-27
精华
1
发表于 2020-12-10 12:38:58 | 显示全部楼层
别吵着开人行道口了,桥下大墩子确实影响机动车视线。为安全考虑,结合出行需要,大家可以申请建设地下通道哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

2

听众

1463

帖子

E粉明星

注册时间
2009-2-13
精华
0
QQ
 楼主| 发表于 2020-12-10 14:51:54 | 显示全部楼层
个人感觉,安庆我最喜欢跑的路,就是火车站前面的地下快车道,又实用,工程量还不大。。
13865113666,欢迎您的来电
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 15:03:03 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 11:55
自行车电动车要下车推行穿过斑马线?我请问你,别说我了,也别说安庆了,全中国有多少人能做得到?如果大家都做不到,这样的法规有意义吗?我确实没看到过这样的法规,是提倡性的条款还是必须性的法规?

你不知道不是你的错,但不能代表法规就是错的!你有本事在上海斑马线骑车横穿试试,五十元不多!安庆城市管理水平在提高,生活在进步,你不能固步自封,安庆城虽小也有上升的空间,虽比不上大城市,但总归要发展。放在二十年前的生活水平,现在的你敢想吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-10 16:02:12 | 显示全部楼层
xiaoxin 发表于 2020-12-10 15:03
你不知道不是你的错,但不能代表法规就是错的!你有本事在上海斑马线骑车横穿试试,五十元不多!安庆城市 ...

笑话!城市管理难道就是一刀切,把行人、非机动车过街通道堵死吗?给道路两侧多个居民区居民出行造成困扰、不便,这就是所谓的进步吗?对于缺少人文关怀的道路设计,发出的质疑、建议都是固步自封了?如果缺少行人、非机动车过街通道,造成居民肆意横穿马路、踩踏绿化带、非机动车逆行,所形成的交通乱象,和一旦酿成的道路交通安全事故,这个责任应归责到谁?居民还是主政者?从某种程度上说,许多的乱象都能找到规划设计的缺位,例如,中国式的随意小便,和公厕布点缺少有关;机动车辆乱停放,和停车场建设滞后有关。只是希望到时候出现的居民横穿马路等现象,别又说是老百姓素质低了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 17:36:35 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 16:02
笑话!城市管理难道就是一刀切,把行人、非机动车过街通道堵死吗?给道路两侧多个居民区居民出行造成困扰、不便,这就是所谓的进步吗?对于缺少人文关怀的道路设计,发出的质疑、建议都是固步自封了?如果缺少行人、非机动车过街通道,造成居民肆意横穿马路、踩踏绿化带、非机动车逆行,所形成的交通乱象,和一旦酿成的道路交通安全事故,这个责任应归责到谁?居民还是主政者?从某种程度上说,许多的乱象都能找到规划设计的缺位,例如,中国式的随意小便,和公厕布点缺少有关;机动车辆乱停放,和停车场建设滞后有关。只是希望到时候出现的居民横穿马路等现象,别又说是老百姓素质低了。

多绕一点路,有损身体健康还是怎么了!每条马路都修到您家门口吗?所有马路全开口子就是照顾到居民了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 17:53:47 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 16:02
笑话!城市管理难道就是一刀切,把行人、非机动车过街通道堵死吗?给道路两侧多个居民区居民出行造成困扰、不便,这就是所谓的进步吗?对于缺少人文关怀的道路设计,发出的质疑、建议都是固步自封了?如果缺少行人、非机动车过街通道,造成居民肆意横穿马路、踩踏绿化带、非机动车逆行,所形成的交通乱象,和一旦酿成的道路交通安全事故,这个责任应归责到谁?居民还是主政者?从某种程度上说,许多的乱象都能找到规划设计的缺位,例如,中国式的随意小便,和公厕布点缺少有关;机动车辆乱停放,和停车场建设滞后有关。只是希望到时候出现的居民横穿马路等现象,别又说是老百姓素质低了。

以前中兴大道没修高架,有晶海的过街通道时,有多少人仍在舒巷菜市场横穿马路穿越中间花坛,这就是素质高关系吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-10 19:04:35 | 显示全部楼层
xiaoxin 发表于 2020-12-10 17:36
多绕一点路,有损身体健康还是怎么了!每条马路都修到您家门口吗?所有马路全开口子就是照顾到居民了?

听你的口气,很像耍无赖哟~多绕一点路怎么了?你没考虑到那些需要赶时间的人吗?没考虑到那些老弱病残人员吗?没考虑到行人能承受的合理的道路长度吗?
每条马路都修到我家?我是建议合理增加行人非机动车过街通道,是让全开口子?你这理解能力,走极端的思维能力,真替你捉急。
还有,以前有路口的时候,行人任意穿行绿化带,这不排除少数人素质问题。但是还是有不少人守规矩走道路中间缺口过街的。这就说明过街通道的设置是个学问,各个通道与路口间隔不能太长,也不难太短,既能达到引导行人非机动车有序过街,又要兼顾车辆同行畅通。但切不可只顾车辆同行,强行理想化地将行人逼迫到路口,毕竟,许多人嫌路太长,就会直接穿行道路的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 19:51:58 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 19:04
听你的口气,很像耍无赖哟~多绕一点路怎么了?你没考虑到那些需要赶时间的人吗?没考虑到那些老弱病残人员吗?没考虑到行人能承受的合理的道路长度吗?
每条马路都修到我家?我是建议合理增加行人非机动车过街通道,是让全开口子?你这理解能力,走极端的思维能力,真替你捉急。
还有,以前有路口的时候,行人任意穿行绿化带,这不排除少数人素质问题。但是还是有不少人守规矩走道路中间缺口过街的。这就说明过街通道的设置是个学问,各个通道与路口间隔不能太长,也不难太短,既能达到引导行人非机动车有序过街,又要兼顾车辆同行畅通。但切不可只顾车辆同行,强行理想化地将行人逼迫到路口,毕竟,许多人嫌路太长,就会直接穿行道路的。

你是有学问的人,希望你到别的城市参观一下,回来后再来参与安庆的道路治理工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 20:02:32 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 19:04
听你的口气,很像耍无赖哟~多绕一点路怎么了?你没考虑到那些需要赶时间的人吗?没考虑到那些老弱病残人员吗?没考虑到行人能承受的合理的道路长度吗?
每条马路都修到我家?我是建议合理增加行人非机动车过街通道,是让全开口子?你这理解能力,走极端的思维能力,真替你捉急。
还有,以前有路口的时候,行人任意穿行绿化带,这不排除少数人素质问题。但是还是有不少人守规矩走道路中间缺口过街的。这就说明过街通道的设置是个学问,各个通道与路口间隔不能太长,也不难太短,既能达到引导行人非机动车有序过街,又要兼顾车辆同行畅通。但切不可只顾车辆同行,强行理想化地将行人逼迫到路口,毕竟,许多人嫌路太长,就会直接穿行道路的。

赶时间的人,应该可以提前五分钟足矣,老弱病残人员如果一、两百米都不能多走,横穿马路也是很危险的,而且在无人陪伴情况下尽量减少外出,活得好比什么都重要,不需要键盘侠替他们考虑。能去菜市场买菜的年纪大点,慢点比什么都好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-10 20:33:23 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-10 19:04
听你的口气,很像耍无赖哟~多绕一点路怎么了?你没考虑到那些需要赶时间的人吗?没考虑到那些老弱病残人员吗?没考虑到行人能承受的合理的道路长度吗?
每条马路都修到我家?我是建议合理增加行人非机动车过街通道,是让全开口子?你这理解能力,走极端的思维能力,真替你捉急。
还有,以前有路口的时候,行人任意穿行绿化带,这不排除少数人素质问题。但是还是有不少人守规矩走道路中间缺口过街的。这就说明过街通道的设置是个学问,各个通道与路口间隔不能太长,也不难太短,既能达到引导行人非机动车有序过街,又要兼顾车辆同行畅通。但切不可只顾车辆同行,强行理想化地将行人逼迫到路口,毕竟,许多人嫌路太长,就会直接穿行道路的。

集贤路活生生的例子,如果没有金华联超市那个口子,就不会出了几次车祸,赔上了人命,那个口子离二环路口有多远!下次那里还会有可能出事。安庆的道路多开几个口子,出交通事故的概率太大了,血的教训!多走几步路权当锻练身体又为别人积德!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-11 09:23:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 掐死你的温柔 于 2021-1-9 20:42 编辑
xiaoxin 发表于 2020-12-10 20:33
集贤路活生生的例子,如果没有金华联超市那个口子,就不会出了几次车祸,赔上了人命,那个口子离二环路口 ...

奉劝你一句,因噎废食不可取!理想化、简单化的思路最终只会沦为笑柄,百姓最终还是会用脚投票!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

687

帖子

E粉明星

注册时间
2004-11-3
精华
2

E网大元帅

发表于 2020-12-11 11:00:29 来自手机 | 显示全部楼层
掐死你的温柔 发表于 2020-12-11 09:23
奉劝你一句,因噎废食不可取!理想化、简单化的思路最终只会沦为笑柄,百姓最终还是会用脚投票!多年前的“不折腾、不抛弃、不放弃”音犹在耳,希望那些被时代洪流裹挟着的尚在苟且的普通群众最终不会被抛弃!

不知所谓!不就修个路就被时代抛弃,您想多了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

2

听众

1275

帖子

E粉明星

注册时间
2013-9-10
精华
1
发表于 2020-12-11 11:07:13 | 显示全部楼层
从四八一二到英德利两个红绿灯之间,这么长的路,如果没有一个斑马线,我也觉得给居民带来很多的不便,毕竟菜市场那儿人流量还是很大的。没有斑马线,只能从两头的红绿灯过,恐怕到时逆向行驶或者更多的不文明现象更会屡禁不止。希望相关决策者还是要体察民情,做好疏通工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

27

帖子

E粉新人

注册时间
2019-5-17
精华
0
发表于 2020-12-11 12:03:14 | 显示全部楼层
楼主的建议贴初衷是好的,只是被个别人视为洪水猛兽。自古以来就有大禹治水“宜疏不宜堵”的智慧,居民生活诉求其实与道路交通安全并不矛盾,也不是对立面的,希望安庆市交通和规划主管部门拿出合理的解决方案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

10

帖子

E粉新人

注册时间
2020-3-24
精华
0
发表于 2020-12-11 17:42:54 | 显示全部楼层
网民您好:中兴大道从菱湖北路至黄土坑路直线距离500-600米左右,此两个交叉口均设有过街通道,符合快速路路口预留的规范要求,对沿线周围居民出行影响不大,桥下绿化带内全线设有高架桥墩,如若设置人行通道穿行,在通行视野方面严重受限,容易引发交通事故。不便之处敬请谅解,感谢您对我们工作的支持与理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

5

听众

7627

帖子

版主

注册时间
2008-8-26
精华
32
发表于 2020-12-11 17:54:44 来自手机 | 显示全部楼层
安庆市重点处 发表于 2020-12-11 17:42
网民您好:中兴大道从菱湖北路至黄土坑路直线距离500-600米左右,此两个交叉口均设有过街通道,符合快速路 ...

建议在桥下做封闭性处理,避免老百姓横穿高架下方引起的交通事故
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

250

帖子

E粉新星

注册时间
2018-2-8
精华
0
发表于 2020-12-12 15:33:45 来自手机 | 显示全部楼层
安庆市重点处 发表于 2020-12-11 17:42
网民您好:中兴大道从菱湖北路至黄土坑路直线距离500-600米左右,此两个交叉口均设有过街通道,符合快速路 ...

有那么多车吗,也就附近居民一点私家车,桥上高速了,桥下高速有意义吗,路边住二十年了,到晚上十点安静极了,白天也没多少车啊,火车站前开车的都会走湖心路走了,汽车站开车的都走龙眠山路走了,不会绕到高架上来,高架修了不知方便谁了,只是苦了两边居民出行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

234

帖子

E粉新星

注册时间
2010-7-22
精华
0
发表于 2020-12-14 11:16:44 来自手机 | 显示全部楼层
那是一条把中兴大道送到西的不归路。谁的神来之笔?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

5

听众

7627

帖子

版主

注册时间
2008-8-26
精华
32
发表于 2020-12-14 11:26:10 来自手机 | 显示全部楼层
钱兵 发表于 2020-12-12 15:33
有那么多车吗,也就附近居民一点私家车,桥上高速了,桥下高速有意义吗,路边住二十年了,到晚上十点安静 ...

没多少车?看下铁路道口每天早上那个堵车的样子再说吧,每天通过路口上下班的人和车子有多少,
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

5

听众

7627

帖子

版主

注册时间
2008-8-26
精华
32
发表于 2020-12-14 11:35:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiangan323 于 2020-12-14 11:38 编辑

都为一己之利觉得高架不好,城市在发展以后这种高架路肯定还会有第二条第三条,这是必然趋势,都想路口开在自家门口,一个城市的交通不是为了方便某个人,方便的是整个社会群体,最起码以后铁路道口不会发生肠梗阻,说的好听点过马路不方便,说的难听点叫自私自利,住在高架江边那么多人,我想不会每个人都反对,为什么总有一批人会站出来呢,闲操萝卜淡操心
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

收听

5

听众

7627

帖子

版主

注册时间
2008-8-26
精华
32
发表于 2020-12-14 11:45:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiangan323 于 2020-12-14 11:46 编辑

都说高架噪音大扰民,那住在城区那些店招广告音乐噪音就不扰民?广场舞不扰民?电视台楼下唱戏的不扰民?火车道边上不扰民,难道因为噪音就得让火车绕道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-14 11:51:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 掐死你的温柔 于 2020-12-14 12:29 编辑
jiangan323 发表于 2020-12-14 11:35
都为一己之利觉得高架不好,城市在发展以后这种高架路肯定还会有第二条第三条,这是必然趋势,都想路口开在 ...

你是怎么理解的呢?所有的跟帖当中,应该没有一个是反对高架的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

299

帖子

E粉新星

注册时间
2020-9-8
精华
0
发表于 2020-12-14 12:36:14 | 显示全部楼层
安庆市重点处 发表于 2020-12-11 17:42
网民您好:中兴大道从菱湖北路至黄土坑路直线距离500-600米左右,此两个交叉口均设有过街通道,符合快速路 ...

这么说中兴大道本身也定位为城市快速路了?湖心北路也是快速路,香樟里小区门口不也设置了过街通道?菱湖北路也是快速路,老市委左右两侧道路不都设置了过街通道?而且两个过街通道相距也就150米左右吧?仍然建议在中兴大道该路段之间设置行人过街通道,由红绿灯进行管控,这样,能有效兼顾行人过街、车辆通行和安全问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

收听

0

听众

27

帖子

E粉新人

注册时间
2019-5-17
精华
0
发表于 2020-12-14 13:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 misssa 于 2020-12-14 16:57 编辑
安庆市重点处 发表于 2020-12-11 17:42
网民您好:中兴大道从菱湖北路至黄土坑路直线距离500-600米左右,此两个交叉口均设有过街通道,符合快速路 ...

既然修了高架桥,那桥下中兴大街也就是市政商业街了,行驶的车辆基本都是短路程,还能算快速路吗?在主要路口设置斑马线和红绿灯方便居民出行没有不行的道理。这种代表官方的回复,有说服力吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系合作|人才招聘|手机APP|Archiver|

GMT+8, 2025-9-13 01:41 Powered by Discuz! X3.4

安庆E网生活网站 © 2001-2013 Comsenz Inc. ( 皖ICP备05012696号 )

安庆瑞易文化 地址:华茂1958-C7栋 联系电话:0556-5306667 联系邮箱:17779721@qq.com 互联网违法和不良信息举报电话和邮箱:0556-5306667 17779721@qq.com

皖公网安备 34080002000101号

    
快速回复 返回顶部 返回列表