|
|
本帖最后由 风姿物语 于 2020-7-24 15:55 编辑
闹都是房东起哄推动，以及担心入不了学校的家长。这样妥协的结果是学生越来越多——都是适龄儿童家长买学区房，生源只会一年比一年增加而不可能保持现有人数！今年900、明年1000、后年1200、10年后3000人，你特么怎么开班？现在还迁就想办法开大班、把教师办公室、会议室改为课堂——其实这样最不利的是入学的学生，大班跟小班的差异差别，都懂吧？还是在操场搭建帐篷？？？附近畸形的房价越来越高！
而且对于懂教育的家长和教师来说，也是不公平的，大班100来号人的话，比起小班40来号人，教师根本无法面面照顾到，教师更加辛苦心酸，压力巨大，教学质量必然下降！老师压力太大、心情更差！TMD，你们房东为了利益，考虑过我们可敬的教师和期望小班教学家长的感受吗？
最好的办法是：初一、初二本部留着。初三单独新校区，美其名曰：集中素质教育，封闭式管理，避免被初一二干扰影响！
直接搬走初三，，以后年年初三都搬到西区去，担心入不了学的家长还有闹的理由吗？剩下再闹的只有没有读书娃的房东和囤房的中介！逮一个准一个！.
对于我们独立第三者角度来看，真心不懂，闹的逻辑是什么：初一全部学生到五中入学——教师也陪着一起过去，有什么区别差别吗？又不是一半学生在本部、一半学生去五中教室更不是让五中教室来教，而且明明确确是说的整个初一这学期都过去。四中五中特么骑电动车也就三五分钟的事情，一公里多，远得很？为了这么一点距离，牺牲学习环境、强迫本部搞成大班制、牺牲教师的舒适度，又获得了什么收益呢？除了房价，别无其他！
TMD，我要是政府，如果搬初三你还跟我闹，跟我闹，我直接去东门恒大对面CBD预留教育用地新建分校，直接教师分配走——许多教师东门都有房子吧，就地招生，我让你哭去！
|
|
[复制链接]
发表于 2020-7-24 09:07:08
置顶卡
楼主